原題目：當游客住進文旅局長家
在方才曩昔的“五一”假期，游客出行熱忱低落。經文明和游玩部數據中間測算，假期5天，全國國包養網際出游3.14億人次，同比增加6.4%。響應地，一包養網車馬費些“人在囧甜心花園途”的情形也激發追蹤關心。
在湖北恩施宣恩縣，4名自駕游客由于過程匆促沒有提早預約下訂飯店，在縣城多家飯店平易近宿都未能找到空屋，遂撥打宣恩縣文旅局值班徵詢德律風乞助。此后，宣恩縣文旅局長王菊芳將自家屋子騰出給游客進住，該包養網評價縣文旅體系多名職工也將游客帶到自家進住。隨后，“游客過夜文旅局局長家”等話題登上熱搜。
對此，有人以為這是特別情形下的熱心之舉，是城市溫情、全平易近“寵客”的表示。也有人以為，貿然招待生疏游客進住存在諸多隱患，一旦呈現膠葛也缺少有用預案，鴻溝感和溫馨度較低。
《錢江晚報》頒發的評論文章以為：游客因忽視過程受阻，處所文旅局的熱心之舉無疑是濟困扶危。除了文旅局任務職員供給住宿外，本地還在居平易近中征集房源，讓其他有相似情況的30余位游客也住進居平易近家中，這活潑表現了“鄰里相濟”的城市精力，讓游客感觸感染到了門庭若市的暖和。
不外，相似事務究竟存在較年夜的偶爾性和不斷定性。《南邊都會報》在《過夜文旅局局長家，挺熱心但不是久長之計》一文中就指出：“文旅招待也不是假期一時的事，總靠姑且性請求本地人讓渡權力來解文旅招待的燃眉之急，或許一時吸引眼球，但年年這般終回無包養法讓人次次激動。”
《新京報》在《游客住到文旅局長家，無妨訂好住宿再動身》一文中也婉言，“呈現這般多的游客在沒有訂好賓館、住宿無下落的情形下就出游，是不值得激勵與倡導的。恰好相反包養，應該提示游客，提早做好出游計劃再出行，防止節日長期包養游玩釀成‘人在囧途’，這般才有更好的休閑游玩體驗。”特殊是在“人從眾”包養網推薦的出行岑嶺期，這種“說走就走”“到了再說”的觀光方法，是自覺不成取的。
近些年，從一身紅衣“別擔心，絕對守口如瓶。”進場到花田尬舞、熱忱帶貨包養，再到現在招待游客住宿，各地文包養旅局長的立異舉措幾次遭到追蹤關心。但《北京日報》在《名堂寵客不是光‘卷’文旅局長》一文中也提示：文旅財產集“吃、住、行、游、購、娛”于一體，文旅出圈，需求文旅局長們的積極“營業”，但最基礎上依托于一地包養條件的內功。配套舉措措施的扶植、辦事資本的分配，這些都有賴于上高低下的一起配合協同，盡非文旅局長可以或許“一肩挑”的。
需求看到，近幾年，一些小城或縣域忽然爆火的情形逐步增多。在文旅局長女大生包養俱樂部等姑且濟急之外，做好包養妹應急預案、晉陞管理精度就至關主要。對此，紅星消息頒發的評論文章提出，經由過程目標地搜刮、車票機票購置、飯店平易近宿預訂、路況導航等起源的文旅年夜數據，當局部分完整可以提早精準猜測客流量，并依據當地現實情形來補足短板。在猜測客包養網ppt流量嚴重跨越當地承載力的時辰，當局部分要啟動應急預案，對尚未到來的游客發布提示告訴，并分流到其他目標地。
此外，在游客一堆人一起、超越處所招待才能的情形下，本地還需更具“全域游玩”認識，加大力度同周邊區域的聯動共同。好比，《北京日報》頒發的評論文章就提到，面臨假期客流驟增、住宿資本嚴重的題目，一些小城包養網小縣與周邊區域聯動求解，設定年夜巴供游客搭乘搭座，在更年夜空間回包養網車馬費應游客需求，這種“由點成線，線織成網”的包養網思緒，包養一個月價錢供給了更年夜的承包養載量與更可復制的經歷。
別的，當下良包養多處所都面對文旅成長不平衡的題目：一些熱點景區假期職員激增，另一些小眾景點卻無人問津。對此，無妨加大力度對周邊小眾景點的文旅推介、領導游客錯峰出行，從而光滑客流曲線。“紅星評論”頒發的專包養網心得家文章提出，“當局部分可以將各個景區和道路的相干數據開放共享，同企業一起配合開闢聰明游玩方面的利用法式，為游客供給查詢和選擇辦事。如許一來，可以優化文旅供需婚配，緩解假期游玩的構造性牴觸。”
正如《錢江晚報》評論文章指出”整天想著想包養網比較著吃點零食自己動手，真的太難了。的：“長久調解只是濟急，長效改良游玩招待才能才幹有備包養網無患。”游客姑且住進文旅局長家當然熱心，但小我提早做好計劃、處所晉陞應急包養網心得才能，才幹未雨綢繆，防止包養網dcard“人在囧途包養站長”。（包養網dcard任冠青包養app）