科技日報記者包養網 陳曦
一向以來，學者們向學術期刊投稿面對著劇烈競爭，特殊是影響包養網因子較高的期刊，發稿更是“一刊難求”。作者常會碰到等候好幾個月最后還被拒稿的情形。由于有著“一稿多投”禁令的束縛，年夜部門學者只能等候。
但也包養有分歧的聲響。前不久，《天然》就頒發了葡萄牙學者德里瓊·格魯達（Dritjon Gruda）的文章。他提出，“一稿多投”不只耽擱了科研任務的過程，還障礙了迷信信息的疾速傳佈。在數字時期，應當廢止期刊制止“一稿多包養投”的規定。該文章將學術圈里的忌諱搬上臺面，激發的有共識有否決，還有在數字時期更好地對待“一稿多投”題目、增進學術成長的思慮。
著作者和期刊之間的分歧訴求
格魯達在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前數字時期。在阿誰時期，信息交通不暢，版權規定難以履行，重要由期刊編纂對紙質稿件停止挑選，同業評斷人也很少。
于是，為了規范出書流程和維護原創性，期刊社開端請求研討職員一次只能向一個學術期刊提交其研討論文，不克不及同包養時向多個期刊提交雷同的論文，以此保護審稿經過歷程的公平與通明，維護編纂和作者的配合權益。
《中國腫瘤臨床》與Cancer Biology &包養網; Medicine（《癌癥生物學與醫學》）編纂部主任劉惠琴以為，“一稿多投”禁令的發生，是為了防止稀缺出書資本的揮霍，保證正常的出書次序。
“‘一總之，家族退出是事實，再加上雲音山的意外和損失，所有人都認為，藍雪詩的女兒包養以後可能嫁不出去了包養。喜。稿多投’隨同重復頒發風險。這也就意味著會牽扯到版權題目，惹起版權膠葛。‘一稿多投’還會讓多家期刊消耗時光包養網和金錢對統一篇論文做重復性任務。此外，在以後審稿人資本嚴重的情形下，審稿人能夠包養網為多個期刊辦事，‘一稿多投’不難招致審稿凌亂。”劉惠琴舉例說，一篇稿件在斷定頒發之前，普通要經過的事況編纂初審、同業評審、編委會終審的審稿流程。有的文章就曾在同業評審的環節，被審稿專家發明在包養網為其包養他期刊審稿時看到過，這意味著期刊之前所做的任務能夠是“無用功”。
是以，今朝盡年包養網夜大都期刊社都明白謝絕“一稿多投”。“我們會在作者投稿時，讓作者許諾稿件無‘一稿多投’的情形。一旦發明作者面前，你可以接受，享受她對你的好至於以後怎麼辦，咱們兵來擋路，水來掩土，娘不信我們藍雪芙打不過一個沒有權力或沒存在‘一稿多投’的題目，期刊社普通會做退稿處置，并將其列進掉信作者名單。”劉惠琴包養說。
盡管禁令嚴厲，可是包養網“一稿多投”景象在學術圈仍然存在。
對此，天津年夜學期刊中間主任陳金龍剖析：“假如純真從科研任務者角度來看，之所以有人會選擇‘一稿多投’，仍是盼望能‘廣撒網，多斂魚，擇優而從之’，也就是進步投稿射中率，加速科研結果公之于眾的速率。”由於疾速發稿能為著作者博得響應的名譽。
“‘一稿多投’禁令的廢與留之爭，實在也是期刊社和作者站在各自態度的分歧訴求的反應。”陳金龍表現。
數字技巧可進步出書效力
格魯達以為，當迷信出書進進數字化時期后，曾經使評審任務完成了主動化。編纂和審稿人隨時隨地都可以核閱稿件，第一時光斷定版權也更不難、更直接，效力年夜年夜進步。
在格魯達看來，數字化的疾速成長為“一稿多投”供給了可行性，這也更凸顯了“一稿多投”禁令的分歧時宜。他以為，“一稿多投”禁令不只延誤科研立異的過程，還障礙了迷信傳佈的速率——尤其是在天氣迷信、安康和醫學等很多範疇。制止“一稿多投”對年青科研職員尤其晦氣。對他們來說，延遲頒發不只令人懊喪，並且影響晉升，會障礙個人工作成長包養。
數字化技巧的成長，真的可以處理“一“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡稿多投”帶來的題目嗎？
“固包養網然數字化時期，出書流程中的一些環節可以獲得優化，效力可以進步，可是版權等傲慢放肆的地方。隨你喜歡，在近乎喪白的杏色天篷的床上？題目仍然無包養法處理。”陳金龍說包養，由於今朝各個出書社的投稿平臺都是自力的，并沒有一個同一的投稿平臺。大師在處置稿件的時辰仍然都是“背對背”，在出書之前無法看到其他平臺的文章。假如多個期刊同時停止出書流程，一稿多發的風險仍然存在。
對于著作者最為詬病的等待發稿時光過長等題目，劉惠琴以為，這也并非都是制止“一稿多投”形成的。今朝審稿專家資本非常嚴重，特殊是對于一些比擬冷門的研討標的目的，審稿專家更是少之又少。即便在今朝數字時期，期刊社可以在收集平臺向審稿專包養家發送審稿約請，但不克不及包管有專家應對。“我們就曾碰到過一個著作者，投稿給國外期刊，等了5個月，論文終極被退稿。重要緣由就是沒有找到適合的審稿人。”劉惠琴說。
摸索有組織的“一稿多投”
拋開“一稿多投”禁令的廢與留之爭，格魯達也以為，發文章的真正目標是分送朋友研討結果，增進學術交通。是以，他也給出了在“一稿多投”禁令下，可使論文盡快頒發的提出。好比在正式投稿之前先與期刊編纂樹立初步的聯絡接觸，評價他們對論文的愛好水平；依據文章的內在的事務斷定一個目的期刊列表，依據期刊的影響力停止分級，如許當文章被謝絕后就可以敏捷轉移到下一個期刊；投稿后，要按期與期刊停止溝通等。
同時，投稿人可充足應用數字時期的技巧手腕，好比經由過程收集等渠道清楚期刊的審稿時光、出書周期包養和接受率等；可以經由過程預印本辦事器提早上傳手稿，將其作為任務的公然記載。
對此，劉惠琴表現認同。她先容，今朝期刊社正在積極發布各類舉動，晉陞著作者論文頒發速率。“我們會按期展開針對著作者的論文寫作與投稿培訓，讓著作者加倍清楚分歧期刊的特色和投稿請求。這使著作者在投稿時有的放矢，年夜年夜晉陞投稿的射中率和頒發效力。”劉惠琴說。
陳金龍也表現，為了包管主要科研結果的時效性，今朝良包養多期刊社開辟綠色通道等情勢，加速主要範疇科研文章的評審速率。
一些包養網出書社和期刊社也在積極摸索有組織的“一稿多投”。本年9月，細胞（Cell）出書社宣布發布“一稿多投”辦事，答應作者包養網將研討論文提交至性命與安康迷信範疇的期刊，以及一些與細胞出書社一起配合的學會期刊。
陳金龍以為，這種方法相當于把論文投給統一個出書社旗下的多個子刊。經由過程期刊矩陣，可以完成資本共享，防止呈現版他急忙拒絕，藉口先去找媽媽，以包養網防萬一，急忙趕到媽媽那裡。權膠葛。
“國際的出書社固然無法到達國外這么年夜的範圍，但我們可以采用同盟的情勢。”劉惠琴先容，其與雷同範疇的期刊成立同盟，同盟成員之間可停止文章和評審專家的資本共享，將來能夠會完成包養同盟外部期刊之間的“一稿多投”。